至少，不是寫沿革。
還有，如果你問我是支持壹傳媒或反對壹傳媒。
這問題層次大概跟請問我覺得先有雞還是先有蛋一樣。
有智慧的人應該一眼就能知道答案了吧。
不過在我想想看該怎麼衝字數之前，
可以先來想想大家是怎麼看這問題的。
一般人會問支持或反對什麼東西
大概就是表示自己一定有支持或反對的點。
支持的一方會說：
1.壹傳媒刺激媒體競爭。
2.壹傳媒才敢爆出旁人不敢報的真相。是真正而不虛偽的良心。
3.壹傳媒具有外資性格，不容易捲入臺灣的政治、經濟糾葛。
4.壹傳媒在近年關懷公益，在許多節目上的設計已經是清流。
特別是宣告轉手的壹電視，最能代表這方面的決心。
5.壹傳媒老闆黎智英還懂得跟在壹電視呆滿三年的人道歉，
也說會從優資遣。
反對的一方會說：
A.壹傳媒引進狗仔跟拍文化，破壞隱私，是臺灣媒體亂源之首。
B.壹傳媒腥羶色的價值觀，
對讀者特別是年輕一輩的想法有嚴重不良影響。
C.黎智英凡事向錢看的囂張風格，豈是媒體人應盡的風骨？
D.為什麼臺灣的新聞是香港媒體在報？一定不深入甚至不公正。
E.許多壹電視的員工是臨時被告知沒飯碗了。
如此野蠻虛偽的老闆，也只有黎智英了。
也許要一條一條列，會比高速公路還長，
為了言簡意賅，我想以上這幾點也夠了。
這些想法，在某些方面是有碰觸到壹傳媒存在的現象。
但有如盲人摸象，只是取自己想像或是「感覺」到的那個壹傳媒。
這些想法都很認真，所以也很無聊。
是故，為了各打50大板，我們兩方各抽出一名自願者。
支持的一方來說，
壹電視的某些節目，
如：國際下午茶、生活酷壹點、永康脫殼秀、體育週報
甚至是兒童節目，其深度與廣度皆有可觀價值。
這就是壹電視做到能夠成為清流的初衷。
然後再補個幾句，要不是NCC和旺中等奇怪耶的團體壓迫......
以上這個命題，看起來好像很合理。
可憐的小頻道，被地頭蛇掃地出門。
但真的只有這樣嗎。
事實上，壹電視之所以一直無法進入大雅之堂，
原因很多
以硬體來說，「網樂通」是壹電視的重要平台。
這硬體到底好或不好？
坦白說，要我聊電子議題跟請問你現在身上有多少細胞一樣，
是個吃力不討好的作法。
既然我們主題不是要來戰機上盒，
那麼我很願意讓專業的來。
以下兩篇網址，請自行參閱。
http://chinese.engadget.com/2010/11/15/about-set-top-box/
http://hohobearhoho.pixnet.net/blog/trackback/299b7bb1e5/34168985
簡單來說，網樂通比MOD速度還快一些，
但畢竟還是要吃頻寬。
第一篇連結認為：
「只不過，若想接觸到這群眾，
提供3G、Wi-Fi都能收看的iPhone、iPad、Android Apps，
甚至Google TV上的App，穿透到MOD等等既有的網路電視，
在NCC不發照的狀況下達成
『每個螢幕都能看到壹電視，只有NCC管轄的螢幕看不到；就非常理想了。
最好加上重大新聞推播通知、電子節目表、隨選視訊等等，就更理想了。」
真的超理想的。理想到我想問問作者一定是不是也很喜歡大同世界吧。
好，即使以上這些條件都滿足了。
我比較想知道這些理想跟輩份比較資深的電視使用者有什麼關係。
我碰到的長輩，10個裡面有3個願意上網要偷笑了。
這3位裡面可能還要寫寫筆記和使用須知，按表操課的。
通常拉網路接電視盒這種事，大概還是丟給年輕人做。
沒有年輕人做，那就乾脆不要做好了。看第四台好了。
還唉奉咧？
如果年輕人都願意跟替代役一樣，秉持「愛心、服務、責任、紀律」
無償不計算時間，堆滿笑臉，應付長輩稍微不能切、
轉台方式相異造成不便的碎碎念的話，
我相信這理想明天就會實現了。真的。
（題外話，似乎有長輩跟我說etag查餘額超麻煩，以後不走國道了......）
如果光以電視內容來說，
是夠清流了，但是特色呢？
不是說內容乾淨純潔符合國家標準就沒事了。
我們以前一聽到X來日本台，馬上可以反應說日劇、日本遊戲
或是說XX洋片台，那一定很多好萊塢巨作吧。
即使是已經消失的X來仙山，X虹頻道，
難道不是年輕人曾經拼死也要一探秘境的所在嗎？
扯遠了。
我是說，壹電視當然在題材上收斂許多，
但是節目的充其量，大抵只是換種語言，換種報導方式。
（比方說閩南語受訪者為主的臺灣第一鮮，
民視和三立這種節目多到不可勝數
關心民生議題，公視也早就走在你前頭了）
要知道，一個人乃至一個家庭的收視「習慣」，
絕對是一個非常需要突破的點。
你自己喜歡看不夠。你要說服爺爺奶奶不要老是
一按就偷懶按中間鈕：55台，或是毫無目的地切他個兩輪。
你氣喘吁吁裝完機上盒，你還必須掛著微笑，
跟他們解釋說，壹電視體育台畫質多好，多專業
壹電視新聞台如何如何。
然後他們跳針問你：「所以為什麼我非看壹電視不可？」
你崩潰了。
不要提起租屋族。因為你他X的房東最好是會給你高速網路，OK？
慘了，光是講個硬體就這麼長。
無所謂，反正也是最後一篇壹傳媒了。
壹電視最致命的問題
在於財務結構和形象幾乎不可能給外界「他們不同於壹傳媒」的。
在我看來，
壹電視充其量像是唐代名妓賺夠了，
於是玩票從良，相夫教子一下，還能撈個「X國夫人」作的東西。
壹電視虧到現在也100億了。
一般媒體這樣幹，早就關門大吉了。
但壹電視不用怕。蘋果日報和壹週刊的錢繼續幹下去，
只是這種「連通管」式的支援，
總會令人想問，那你黎董最賺錢的紙媒有沒有考慮清流一下啊？
要嘛就一起漂白，不要作黑白郎君嘛。
壹傳媒，你有這勇氣嗎？
還是覺得賺錢最重要吧。
==================
如果因為以上幾句話讓反對壹傳媒的人誤以為
我是跟你們一樣嫌惡壹傳媒，欲除之而後快的，
抱歉，我這個人最愛騎牆了。我正打算讓你們知道你們的立論多無知。
我們只來討論一個最多人會批評的點：
究竟壹傳媒是不是讓臺灣媒體潰爛的元兇。
從2001年（民90），壹傳媒首次在台灣發行以來。
我聽過的罵名大抵跟郭台銘的財產一樣，多到可以在裡面游泳。
屍體不馬賽克啊、跟拍激怒藝人啊、事業線拍得特寫越多越好啊
拍人表情拍得醜斃了啊、下標題有夠犯賤的啊、還用白爛示意圖動畫啊
總之所有可以拿來罵圖片爛的詞大概我都聽過啦。
所以先前某些網友會覺得X視、X報的風格，都像壹傳媒一樣啊
當然是「壞朋友」帶壞他們的啊。
看來所有犯人都一定要有壞朋友才行。
何況誰叫你要自願被帶壞？
你就整天PTT抄新聞就飽了啊，
當然整天新聞台「翻攝蘋果日報」「翻社壹週刊」也很合理啦。
我不想對這種人多說什麼。
我只舉兩件事為例。
甲、1997年白曉燕案。
如果對8年級或9年級的網友來說，
要你們在毛都沒長齊的時候知道這位可憐的大姊姊是誰
是過份的。
不過你們會Google，很潮啊，
自己在白曉燕三個字後面空一格打「白冰冰」
就知道我在說誰了，乖喔。
這個案子爆發的時候，當然是各大媒體「寵兒」。
沒有媒體會管白曉燕本人能不能救，
他們對兇手到底會先姦後殺還是先殺後姦比較有興趣。
坦白說陳進興看到報紙版面那麼大，
應該會很慶幸那麼多「樁腳」跟他報告辦案搜查進度吧。
搜查保密？因為買情報的錢太少才跟你保密啦！傻傻的。
（黑道說買李宗瑞光碟內容要500萬，怎沒來個10片85折咧）
本鬧劇的高潮在於1997年底的夜晚
這邊引用一下楊索的「血色1999」這篇文章，原出於
http://blog.chinatimes.com/solyang/archive/2008/12/23/362274.html
（如果你因為網址裡有chinatimes就謝絕參觀，
我也只能說你跟整天在「不離不棄是我XX」的粉絲等級差不多。）
這邊楊先生的一段字，我想了很久：
「先是聯合報佔住電話線，再是台視戴忠仁和陳進興call out，
他一聲聲『進桑』，
陳進興對答如流的聲音在全國民眾眼前播出，
可說是台灣電視新聞史的經典之夜。
陳進興利用媒體抒發心聲，
儼然成了一個「說教罪犯」。
各電視台和他有話講到沒話，
女主播周慧婷要陳進興唱『兩隻老虎』；
中視王育誠則問陳進興『什麼時候要自殺？』」
中視那位腳尾飯主播我們就不用多提了，
我比較想知道那時候如果已經有騎馬舞，
周主播會不會叫陳進興唱段 「江南Style」？
而且其中還有兩人共舞（男舞者騎在女舞者之上）的橋段，
為了臺灣國民知的權利，我們敦請主播可以進行一個Play One的動作。
而萬惡該死的蘋果日報，在2001年進駐臺灣之前，
肯定有先教過這些臺灣媒體怎麼炒新聞，
所以一切都是黎智英的陰謀啦，哈哈哈哈
乙、另外，2001年底的璩美鳳偷拍光碟事件，
我記得是「獨家報導」的傑作吧。
首先，我不記得壹傳媒有用隨刊贈送什麼偷拍光碟的東西
讓誰聲敗名裂，有的話麻煩通知一下，
裴偉會告訴你是誰幹的。
再者，「獨家報導」也不是什麼一時誤入歧途的乖小孩。
1987年，第17期發表「蔡辰洲屍體目擊記」及十信案主角蔡辰洲，
在台北巿立第一殯儀館冰庫中之遺體照，
除了證明蔡辰洲沒有逃亡以外，
也證明屍體這種東西，只要不是自家人的，
就跟木乃伊一樣，大排長龍也要看！
（不到一週，30000冊售罄，再版。）
18期順便加贈蔡辰洲「化妝照」，
真是圖文並茂的引發屍體化妝也要美美的時尚風潮。
順便告訴讀者。
臺灣1988才解除報禁。
別以為臺灣報紙有重重限制就沒看頭。
我在雜誌一樣可以腥羶色啊！咬我啊！
===============================
所以結論呢？
我記得我一開始就告訴讀者，
「你問我是支持壹傳媒或反對壹傳媒。
這問題層次大概跟請問我覺得先有雞還是先有蛋一樣。」
有智慧的人應該一眼就能知道答案了吧。
同樣的，壹傳媒是好是壞這個問題，
大概跟今天全球地震幾次這種問題一樣簡單。
以你的智慧，我覺得你是不需要等我答案的。
但我確定的是，與其讓單一的黑色調佔滿整幅畫，
不如讓各種雜七雜八的顏色隨便滴在紙上來得花俏值錢。
起碼我可以說百種人畫百種色。
他是綠豆糕你是刮鬍膏，都是ㄍㄠ啊，有點雅量吧。
不要說什麼為了下一代，拒看劣質媒體這種話。
那跟因為吃飯會拉掉，所以我們以後都不要吃飯好了這種邏輯差不多。
去蕪存菁啊，懂嗎。
各位英明神武的父母們，
你們以為把家裡電視、網路插頭拔掉就能保平安嗎？
是當這些中小學生沒朋友家裡有電視，不會騙你去補習結果蹺課是吧。
與其強擋，不如引導。
吃飯時陪他們一起看看節目順便篩選一下，
然後順便叫他們一小時之後提出100字心得報告不是很好嘛。
（當然最後一句是虎爛的）
後記：
我想起壹週刊最末，
總是有駱以軍、劉大任、馮光遠、甚至是陳水扁插花的文章。
能將這些不同的風格納進來
也許跟他自己說的「只要傳真，不要高深。」有點關係吧。
或是如這個怪傑說的，沒有人性，才能作傳媒吧
至少是看不出他的人性到底是什麼顏色。
沒有留言:
張貼留言