318事件雜感(1)

這幾天擴及全國的折騰，
同樣在我的臉書塗鴉牆，或是關心時事朋友傳達給我的訊息中，
明顯感覺得到，大家處於一種茫然無措卻又擔心國家未來的狀態。

不只是3/18至今尚未得出結果的立法院事件，
或是3/23-3/24的行政院事件，
我想應該都出現20多年來極為罕見的討論力度。

不論是贊成或是反對，
針對(黑箱)服貿或是針對更深層的政治層面，
已經很多討論的文章四處流傳。
這邊請容我不再班門弄斧，

但是我想說些別的感受。

首先，
我想請大家了解一點：

[沒有任何一個團體的成員，想法是完全相同的。]

以打球作個比較輕鬆的比喻，
即使是分屬兩個球隊的支持者，
(你可以自己帶入你喜歡的球隊，我只好用A跟B了)
雖然大原則上分為A跟B兩派，
但是可能有因為A是代表自己家鄉而純粹支持A的，
因為A帥哥美女多而支持A的，
可能因為激烈反對B，所以堅持支持其他隊(包括A)的，
也可能只是因為親友喜歡A被拖來湊數的...
這些人都是A的廣義球迷，也許都坐在同一邊但是他們的心思各有不同，
面對A隊勝負的反應一定有不同的看法。

關心或參與社會運動的人也一樣，本質並不能只用某種職業或政治身分概括。

大部分的人停留在下班或吃飯時間花個幾分鐘，看看電視或網路新聞，
這也算一種[關心]，即使那並不深入。

也有的能獨立思考，提出支持或反對論點的人，於是有了討論，或是辯論。

而也有一群人選擇將自己的想法付諸行動。甚至是留在室外，進行溫和或是相對激烈的舉動。

即使只看選擇進入或在立法院附近支援的人，他們的心思也不一定跟林飛帆或陳為廷完全一樣。
所以才會在激烈的討論下，出現行政院的事件。

如果看球時支持的A球隊輸了，可能A隊迷都會想問，為什麼會輸？誰該負責？
有人說上面那個過程叫[找戰犯]。
但輸球之後，下一場又是新開始，還是有機會贏。
我想請問諸君，國家的發展需要多久時間？應該不是40分鐘或3個小時吧。
也許直到國家消失的前一秒，國家都還在發展。

社會輿論或是社會運動，
關心的議題都與國家的發展有關。
而社會運動是把國家發展議題行動化的呈現。

那麼想請問，與國家發展息息相關的社會運動，能夠用40分鐘或3個小時的前進或遺憾來評論勝敗嗎？
能夠因為一時的路線思考歧異，而逕行判斷社會運動的本質改變了嗎？

別忘了，這些投注身心積極參與社會運動的人士，
本質也跟你我一樣，就是想要關心國家的發展。

球隊戰績爛，或許可以選擇建議球隊改革，甚至不進場看。
但是國家不是球隊，社會運動也不是玩戰略模擬遊戲可以讀檔重玩。
走向劇變，國民尋求救國途徑，路子各有不同，
一個決定，可能就影響了國家走向另一個未來。

而你，可以狠得下心選擇：
[不爽，不要進場當台灣人]這條路嗎?
就這麼簡單。

我們該做的，不是急著為一時的挫折或變動尋找代罪的戰犯。
而是思考，台灣要的是什麼？難道台灣人要的只是眼前的利益嗎？還是有更長遠的目標需要周旋？

但硬要找戰犯的話，還是有口袋名單的。

他的名字叫做[冷漠]。

也許，我們每個人都曾經在某些時刻做過這位戰犯。
所以，戰犯是沒資格互相推託指責的。

請謹記這點。