文評02：〈王明珂：父親那場永不止息的戰爭〉雜感

建議在看這篇小文之前
先把我貼過的〈王明珂：父親那場永不止息的戰爭〉系列文章看一下：

王明珂：父親那場永不止息的戰爭（上）

http://begin6189.blogspot.com/2010/11/blog-post.html

王明珂：父親那場永不止息的戰爭（中）

http://begin6189.blogspot.com/2010/11/blog-post_15.html

王明珂：父親那場永不止息的戰爭（下）

http://begin6189.blogspot.com/2010/11/blog-post_1050.html

其實，我一直在躊躇，是不是要把這篇文章視為歷史文章；
因為很明顯的，這是一篇有著個人感情的回憶文，
雖然有歷史背景，但是並沒有要作歷史考證的意圖。
或許正跟王先生一直都不認為有絕對的歷史事實有關吧......

嚴格來說，王明珂對父親的回憶，並不特別。
即使是回憶內容中，「孫立人」的名字不斷圍繞著我們，
但是，王明珂的父親，也只是個外省老兵的縮影。

那麼，我為什麼還要放這篇文上來呢？
記得以前跟Dogu聊天時，他說他想看看對蔣介石的介紹。
那時候，蔣介石日記似乎慢慢在市場上發行。
我跟他說：蔣介石可說是熱血軍人、唯利商人、混世魔王，
但是，我們都沒經歷過那個蔣介石的時代。
我們很難體會經歷過那時代的人，
對於自己的性命能不能留到下一餐的焦慮感。
當然，我們有許多人知道民主的價值，所以我們反思，
但是，老榮民或是「外省人」們的過去，我們也需要尊重，
而不是將其視為腐朽、被洗腦的渣滓。

當然，王明珂這篇文章，也毫無遮掩的顯示出
「外省人」在來台初期所享有的種種特權。
然而，我想請你們看的是：王明珂對於他爸的情感矛盾
在某些時候影響到他自己的歷史研究，甚至是人生觀。
或許史界同好們，對於這種半口述式的文章多半嗤之以鼻，
認為王明珂放了太多想像，也太多對過往是純真美好的一廂情願。
但是，當我們慢慢能接受「很多事不是絕對」的命題時
或許才能知道王明珂的內心吧。

記得這個學期初，王明珂教授來我們系上演講。
那時候，我只感覺他是個很後現代主義的學者，
將很多歷史資料，視為一種有意識的文本。
而當我看到這篇文章，我才開始瞭解，
為什麼他那麼討厭絕對的事物。
因為他覺得他自己或我們的存在，原就是充滿著矛盾吧。

這篇文章也被轉錄到批踢踢上。
扣掉無腦鄉民們的留言，
有一條推文是我注意到的：
「推 cleon:王明珂...是我爸爸，所以只好給推。但我從沒聽他說過這些     11/15 17:48」
因為底下的推文已經可以證明這個網友確實是王明珂的兒子，
所以這條自述便顯得頗有趣味。
當王明珂寫了這篇長達13頁的文章發佈後，
他自己的兒子卻至今才知道王明珂的過去有如此的心路轉折。
為什麼他喜歡聽長輩說說過去，卻不對自己的孩子說這些？

是王明珂也想顯現自己在孩子面前是個強者嗎？
抑或是王明珂有其他的理由隱瞞至今？
呵呵...誰知道呢？

而直至今日，當我們還吵吵鬧鬧於狹窄的統獨或其他政治社會議題時，
還有多少人會對這些逐漸走到角落的回憶多看一眼？
當忝為歷史研究者的我們，沒有注意「人」是有活性、有思想之時，
甚至刻意用「史籍未載」這種學術化的理由予以否定時，
我們對歷史的認知，還能夠稱之為有意義的嗎？